はじめに
両社の良い所を取り入れられたら!
正直FANZAよりもMGSの方が満足度高いよね?
使いやすさ・満足度はFANZAとMGSどちらが上か
常日頃から利用している適正AVの販売・ストリーミングサービスは大きく2つあり、それはFANZAとMGSだと思います。
FANZAは日本にある適正AVメーカーを網羅的に取り揃えている一方で、MGSは運営元であるPRESTIGEさんの単体作品やシロウト系作品が中心。
↓MGSのトップページ
「何を見たいか」で利用するサービスは異なるものの、その「使いやすさ」「満足度」には大きな違いが有ります。
両方使用している方にお聞きしたいのですが、FANZAとMGSの何方が好きですか?
配信している作品によるものではなく、サービスの「使いやすさ」「満足度」について比較するとです。
私は断然MGSの方が好きですね。今回はMGSの方が好きな理由についてお話させて頂きます。
購入作品一覧で所有欲が満たされるか
まず1つ目は購入作品動画一覧のページ
今まで自分がどんな作品を購入したのか分かるページであり、所有欲を満たせるページでもあります。
まずはFANZAから
お次はMGS
表示形式の違いとして
ポイント
・FANZA:パッケージ+タイトルテキスト
・MGS:パッケージのみ
となっており、MGSはテキストが無い為パッケージ画像を大きく表示する事が出来、画面いっぱいに所持している作品が一覧表示されます。
感覚的なお話ではありますが、MGSの方が所有欲を満たされませんか?
画面上にギシギシにパッケージがズラーっと並ぶ姿は、AVファンとして何事にも代えがたい欲を満たせます。
購入済レビューのみ掲載されるMGS
2つ目はレビューの質について
FANZAでは購入済であっても購入していなくてもレビュー投稿が可能ですが、MGSは購入していないとレビューを投稿する事が出来ません。
その証拠にいずれの作品においても下記表記があり、すべて購入済みの方が書いている事が分かります。
FANZAの方が投稿している人数が多い関係で文章力が非常に高いレビューであったり、箇条書きで分かり易いレビュー等優れたものが有る一方で、誹謗中傷とも思える様なレビューや、パッケージで分かる内容を批判して☆1にするなど、質が低いレビューも目立ちます。
いわば「玉石混交」なレビュー欄がFANZAであり、購入者のみのMGSレビュー欄は一定以上の質が保証されています。
特定女優さんのアンチ達によって☆の数が操作される可能性が低いMGSの方が、安心して☆やレビューを確認できると言えるでしょう。
よって、MGSの方が優れていると言えますね。
特典映像が配布されるMGS
MGSでPRESTIGE作品を購入すると、【MGSだけのおまけ映像付き】として特典映像も見れるようになります。
PRESTIGE運営だからこそ成せる業ではありますが、物を増やすことが苦手な方にとって非常に嬉しい特典です。
正直DVDもチェキではなく1シーン追加してくれた方が、買う理由になりますね。かなりコストがかかりそうですが・・・
MGSの良さを取り入れると、FANZAはもっと素晴らしいサービスになる
特典映像は無いにしても、購入済一覧ページとレビューの購入済制限は今すぐにでも出来る内容。
雇っているプログラマーさん達の給料だけで改良できるものだと思います。
所有欲が満たされるFANZAの購入済一覧ページ、購入・利用済みだけのレビュー欄。
そんな世界を私は見てみたいです。