FANZAレビューの☆5、☆1の是非について
購入の目安になるFANZAレビューの☆
本日お話するのはFANZAレビューの☆について。
Twitterにて「女優自身が『☆1になるのはおかしい』というのはおかしい、やらせレビューだらけになる」という意見や、「悪意ある☆1連投がある」等の話がありました。
結論、私の意見・改善案は2つあり、1つ「☆を付ける側、☆を見る側の心構え」を詳しくお話します。
もう1つ、改善案は「購入者限定レビューにする」でありプラットフォーム側の話ですので、最初に仕組み的な話として織り込みます。
皆様の作品選びの一助となる話が出来たらと思います。
大前提、玉石混合のレビュー達
大前提として、FANZAは作品の購入有無問わず誰でも投稿できる仕組みです。
ライバルサイトのMGSは購入者限定となっておりますが、FANZAはある意味、敷居を下げて投稿しやすくなっていると解釈出来ます。
FANZAではなく実販売店舗にて購入するユーザーが居る訳ですし、彼らも「購入者」ですから意見を聞きたいものです。
しかしながら誰でも投稿出来る環境は、全てのユーザーに社会性が有る場合に成り立つものであり、現状成り立っていません。
一例として☆1レビューを複数作に連投しているユーザーは確かに存在し、噂としては複数アカウントを用いて特定作品・女優の評価を下げようとしている人の存在も有ります。
また、購入特典のチェキが可愛かったから☆5レビューを投稿するユーザーも存在し、「作品の評価」として機能していない場合が有ります。
見ている見ていないの違いがある上に、☆1だろうと☆5だろうと、明確な理由に基づいたレビューと、悪意もしくは見境の無い推し活による☆1～☆5が存在するでしょう。
これらを防ぐには「購入者限定レビュー」への変更が一番効果的ではありますが、プラットフォーム側のお話ですので、私からは「☆を付ける側、☆を見る側の心構え」のお話をします。
☆の数は価値が異なる事を十分に理解した上で、購入時の参考にすべきです。
☆を付ける側の心構え
☆を付ける側の心構えとして、「製作側・出演側に直接意見を届ける場」である事を理解して頂きたいです。
前述の☆1連投や見境の無い推し活による☆5は、ハッキリ言って価値が有りません。
☆が高ければ購入に繋がる可能性が高まると思えるので、☆5連投を一様に悪と決めるけるのは難しい所ですが。
話を戻してFANZAレビューは製作側も出演側も見ている場になります。
製作側としては手掛けた作品がなぜ売れたのか、なぜ売れなかったのかを考える参考情報になりますし、出演側としてはもっと人気が出る≒仕事が増える/所得を増やす為の方法を探る手立てになります。
「チャプター〇の□□のシーンがシコかった」「○○というセリフ/衣装にリアリティが有った」「騎乗位のグリグリが気持ち良さそうで良かった」
といった、一言二言でも☆の理由付けには十分であり、製作側出演側にとっても有意義なレビューとなります。
繋げると「チャプター〇の○○というセリフにリアリティが有り、そこから攻守交替してグリグリ騎乗位が気持ち良さそうで良かった」と書けば、☆5も納得です。
☆4や☆3にするのであれば、上記に加えて「射精量が少なかった」「女優の目線が安定しておらず集中出来ない」等の理由を添えると良いでしょう。
☆を付ける側の心構えとして、製作側・出演側に直接意見と届ける場であると理解すると、有意義なレビューになると思います。
レビューを参考により良い作品が生まれ、更に自分の好きなシリーズや新規作、女優が人気になる可能性が高まります。
AVの好循環が生まれる一つの要因として、価値あるレビューが必要ではないでしょうか。
☆を見る側の心構え
続いて☆を見る側の心構えとしては、前述の「大前提、玉石混合のレビュー達」が殆どです。
詳しくお話すると、「購入・利用済み」マークが有るレビューをしっかりと見た方が良いでしょう。
どんな長文だろうと名文だろうと、買っていない人の意見は参考になりません。実際にはDVDを買っているかもしれませんが、証明する手立てはありませんので、購入利用済マークのあるレビューを読みましょう。
彼らは自分の財布から数千円支払い、少なくとも1分程度は見た上で書いている筈です。全編等倍速で見ている人もいれば、一部倍速や10秒・1分飛ばしで見ている人もいますが、買っていることに変わり有りません。
自分の財布からお金を支払っているか否か、ここには超えられない壁が有り、数千本買わずに見ている不届き者の意見よりも、数本買った新規ファンの意見の方が貴重で価値が有ります。
☆を見る時は、購入・利用済の人の☆の数を見るのが間違いないのです。
一例として先週配信開始になった美園和花さんの最新作「Red dragon」のレビューを見てみましょう。
評価全体を見ると☆3.5となっておりますが、購入・利用済マーク有りのレビューを見ると、3人投稿しており3人とも☆5。
詳細を読む必要はございませんが、内容に沿ったレビューとなっており、本作は☆3.5ではなく☆5.0と見た方が良いでしょう。
購入利用済は自分のお金を使ったレビューになるので信用に値するレビューであると言えますね。
パッと見の☆に振り回されずに、購入利用済レビューをしっかりとチェックしましょう。
情報を見極める力
女優から「☆5で応援して」と言われて付けられた☆5なのか、タイトルからレイプものなのに「レイプが嫌い」だから☆1なのか、身銭を切って具体的な理由を述べた上での☆4なのか。
☆1つ1つの意味も価値も異なりますし、購入利用済に限定されていない以上は、☆を見極める力が必要になります。
1人の呼びかけやTwitter上の会話で変わる話ではありませんが、ユーザー側としては☆の理由をしっかりと読み解き、自分の好みに合う作品を見つけていくしかないでしょう。
何事も上司が言った事、教師が言った事、医者が言った事、弁護士が言った事が100％正しいわけではないので、自分の経験や知識と照らし合わせた上で、何か恣意的なものが含まれていないか考える必要があります。
FANZAレビューにおいては購入利用済の意見が一番真実に近いので、参考にしましょう。その為にも、☆を付ける側は☆の意味を一言二言でも良いので書いて頂けると助かります。
